Stennert提出下述方案，l这种评价方案能快速提供各个患者情况的综合报告，l容许对总的结果及各别的功能进行组间比较。
麻痹评分下表是一个诊断卡片，l用它决定麻痹指数，l按顺序检查每个项目，l否定的总和就是麻痹分数。
下表将面部表情肌功能分两段评分：i静止期分配40％，l主动运动占60％。
虽然美容很重要，l但安静时张力不如主动运动重要，l因为前者主要依靠皮肤，l皮下组织和肌层的细胞充盈度等。如在新近麻痹的年轻人，l特别是儿童或矮胖型人，l虽然肌电图显示麻痹，l却常显示较好的肌张力及面部对称。主动运动则能更好地告知残存的麻痹和神经再生的程度。
上表中将面部分为与肌肉结构相关的3个区：i额部、i眼周区及口周区。在全面评价时各区所占比例：i额部10％，l眼周40％，l口周50％。上述比例分配符合相关的美容和功能的重要性，l说明如下：i
额：i因为在安静时健侧额部几乎皆呈平坦或仅有不明显的皱纹，l所以不计分，l但在主动运动时，l如无皱纹或见不到提眉时，l在美容上很明显。测量发际与眉毛间的距离，l与健侧比较，l麻痹侧的能动性小于健侧的50％，l扣1分。
眼周区：i睑裂两侧2mm的差距在美容上不明显，l如相差3mm或更大，l扣1分。如下睑张力太差发生外翻，l再扣1分。
睑闭合至关重要，l根据肌肉用力程度分为轻闭眼(相当于睡眠或眨眼)及用力闭眼(最大神经支配)，l如闭合不全各占1分。
口周区：i在美容上很重要，l安静时两侧口角水平相差3mm或更大扣1分，l鼻唇沟消失另扣1分，l但假如鼻唇沟不明显，l甚至在提唇肌和颓肌完全麻痹后也不发生面部不对称，l因此就不能扣分。
由于口周区在表情运动中的特殊重要性，l故其主动运动占3分。如果病人在示齿时只能显露一个尖牙或根本不能露出则扣1分。如果不能露出第二上切牙的整个宽度，l说明颧、i颊和提唇肌明显麻痹，l再扣1分。评价很强的口轮匝肌的神经支配是看病人吹哨的能力。客观的检查方法是测量人中和口角间缩短的距离，l如果小于健侧短缩的50％，l另扣1分。
为了满足临床常规工作中需要的简洁和综合的报告，lStennert一度采用双记分法，l分子表示安静时的肌张力，l分母表示主运动麻痹分数。例如0／6，l表示安静时肌张力正常，l健侧与患侧无明显差别，l但完全无自主运动，l这是年轻病人新近麻痹的典型表现。另外，l3／3则表示安静时肌张力不好，l合并不完全的运动恢复。这种情况多见于功能恢复不全的病例，l上述两种情况虽然麻痹记分都是6分，l但含义不同。
继发缺陷评分评价面神经病变后的情况，l除肌肉的功能状况外，l愈后的缺陷亦很重要。下表列出这方面重要的计算指标。Stennert认为这些发现应与临床麻痹程度分别评价，l理由见下表。
在所有神经结构(特别是其结缔组织结构)部分或全部破坏的严重病变，l功能恢复只能靠束外异态神经再生，l也即错位指向。这说明像连带运动，l面部痉挛、i鳄鱼泪、i挛缩等继发缺陷，l只有当足够数目的轴突再长入末梢时才能发生，l两者虽无线性关系，l但有理由认为神经再生越好，l继发缺陷可能越明显，l所以在总的评价神经支配及缺陷愈合时，l应从好的神经再生得分减去伴随的连带运动的分数，l1Stennert认为评价神经再生良好但伴有很多缺陷的病人，l应与神经再生不良但很少有相应缺陷的病人区别开。
由于缺陷愈合在美容上的重要性及主观上的不便，l各人差异很大，l为使用这种分级评价系统造成一定的困难，l但还是需要使用这种系统，l客观地比较各种治疗结果及自行恢复的情况，l对各种继发缺陷的重要性考虑如下：i
与其他缺陷相比，l听觉过敏及味觉障碍少见且在功能上并不重要，l因此未予计分，l仅附记在报告中。
连带运动：i轻微的连带运动在日常并不被病人及他人所注意，l因异态神经再生造成的病理性联动，l是说明麻痹严重性的一个重要参数，l应扣1分。大多数情况连带运动包括面部内侧的跟、i鼻属沟及口角。如果受累超过3个区则再扣1分。
继发性两部痉挛；系指面部表情肌短促的阵挛性的抽动，l最多见于口角，l实际上这种运动是一种连带运动，l由很特殊的发育不良的运动神经原所产生，l通过后者使三叉-面反射(瞬眼)的R2成分被传导，l结果它们永远与自然的瞬眼同步。Frentrup(1975)称这种继发的面部痉挛为“扩散的瞬目”因这些连带运动——所谓“痉挛”在美容上很明显。过去Stennert分配给3分，l现则认为不仅应舍弃“痉挛”这一错误用词，l并且从临床重要性和客观性理由改扣1分。
挛缩：i挛缩可在安静时表现不对称，l如明显的睑裂缩小或口角上提，l在麻痹评分的安静状态部分计算，l涉及缺陷愈合，l则再扣1分。
流泪障碍：i如流泪明显减少合并睑闭合不全，l有发生角膜溃疡的危险。这种缺陷最高可扣3分。按所列标准顺序评分。泪液分泌测定用Schirmer法。如果泪液减少70％以上属病态。按本方案如果无泪液分泌且不能闭眼时，l共扣3分。
鳄鱼泪：i为缺陷愈合少见的体征，l因其仅在咀嚼时发生，l并不影响美容，l故只算1分。
最后Stennert讨论了选用“是”或“否”评价方法的理由，l因其将功能明确的分为“满意”或“不满意”而限定做“是”或“否”的决定，l虽对单个功能的评价看来不如百分比细致，l但是将18个单项决定综合起来，l可得出一个可资鉴别并比较全面的评价，l且保证了评分的可靠性。本方案是根据对1000例以上检查的经验得出的。其正确性又经过3个检查者对50例面神经重建患者的随访考验，l其评价表现了93％的一致性。